Звёздный принимающий «Хьюстона» Стефон Диггс уверен, что он — лучший WR2 (второй по счёту ресивер) во всей НФЛ. Заявление прозвучало громко, но, если приглядеться к конкретным персоналиям, теория Диггса разваливается в считанные секунды. Особенно на фоне ситуации в «Далласе».
Громкое заявление и реальность
В свежем интервью Диггс заявил, что нет ни одной команды в лиге, где второй ресивер был бы сильнее него. Слова прозвучали уверенно, почти вызывающе. Однако, как отмечает издание, эта логика ломается при взгляде на приёмную «Ковбойз». В «Далласе» титул WR1 прочно закреплён за Сиди Лэмбом — одним из элитных принимающих лиги. А вот в роли WR2 там выходит Джордж Пикенс. И вот тут у теории Диггса появляется серьёзная трещина. Если сам Стефон утверждает, что он лучший в своём амплуа, то как быть с Пикенсом? Парень из «Далласа» — не просто крепкий середняк. Он молод, талантлив и уже не раз доказывал, что способен вытаскивать сложные мячи на грани аута. По сути, в одной заявке на звание лучшего WR2 сталкиваются два игрока, претендующих на этот титул.
Кто кого?
Ситуация усугубляется тем, что сам Диггс сейчас в «Хьюстоне» — и он там не первый номер. Роль главной опции квотербека Си Джей Страуда исполняет Нико Коллинз. Именно Коллинз в прошлом сезоне набрал больше ярдов и ловил ключевые передачи. Диггс, безусловно, звезда, но он именно WR2 в этой системе. Сравнение с Пикенсом и Лэмбом выходит за рамки простого хвастовства. Если Лэмб — явный топ-5 в лиге, то Пикенс, будучи вторым номером, по потенциалу и физическим данным мало кому уступает. Его стиль игры — агрессивный, с акцентом на борьбу за мяч — идеально дополняет филигранную технику Лэмба. В «Далласе» сложился редкий баланс, где оба ресивера могут быть первыми номерами в любой другой команде. Диггс, конечно, имеет право на собственное мнение. Но цифры и конкуренция говорят о другом. Пока Стефон доказывает своё превосходство на поле в составе «Техасцев», Джордж Пикенс в «Далласе» уже сейчас выглядит той самой живой иллюстрацией того, что титул «лучшего WR2» — это не пустой звук, а предмет реального спора.
