Когда Лионель Месси вышел во второй финал чемпионата мира подряд, в соцсетях снова заговорили о предвзятости. Мол, ФИФА «помогает» аргентинцам, а судьи смотрят в другую сторону. Разбираемся, откуда взялся этот миф и почему он не выдерживает проверки фактами.
Что говорят конспирологи?
Теория о том, что чемпионат мира «подкручен» в пользу сборной Аргентины, всплывает не впервые. Особенно активно её раскручивали после четвертьфинала против Нидерландов и полуфинала с Хорватией. Якобы судьи назначали спорные пенальти, не замечали нарушений со стороны аргентинцев и вообще благоволили команде Лионеля Скалони. Но давайте посмотрим на конкретные эпизоды — их как минимум шесть. И каждый из них разбивает теорию заговора в пух и прах.
Пенальти против Саудовской Аравии: первый звоночек
Уже в стартовом матче группового этапа против Саудовской Аравии Аргентина получила пенальти. Многие тогда закричали: «Судьи подсуживают!» Но давайте вспомним: одиннадцатиметровый был назначен после очевидного фола на Месси. VAR подтвердил решение. Да и сама игра закончилась сенсационным поражением аргентинцев 1:2 — какой уж тут заговор?
Гол в офсайде против Мексики: миф, который развеял VAR
Во втором туре группы С Аргентина обыграла Мексику 2:0. Второй гол забил Энцо Фернандес. Некоторые болельщики утверждали, что перед голом был офсайд. Однако повтор показал: всё чисто. Линия VAR зафиксировала, что игрок сборной Мексики находился ближе к своим воротам, чем аргентинец.
Спорный пенальти против Польши: судья был прав
В третьем туре Аргентина встречалась с Польшей. На 38-й минуте был назначен пенальти за фол против Месси. Вратарь поляков Войцех Щенсны коснулся лица аргентинца — это признали все эксперты, включая бывших судей.
«Это был очевидный пенальти. Щенсны играл опасно, даже если он попал по мячу. Контакт с лицом Месси был» — прокомментировал эпизод бывший арбитр ФИФА.
Четвертьфинал против Нидерландов: эмоции зашкаливали
Матч, который запомнился дракой в концовке и серией пенальти. Голландцы сравняли счёт на 11-й добавленной минуте после штрафного — судья добавил больше времени, чем было заявлено. Но аргентинцы? VAR не отменил ни одного гола, не было явных ошибок в пользу «альбиселесте». Да, эмоции кипели. Да, Месси и голландцы обменялись колкостями. Но судейских ошибок в пользу Аргентины зафиксировано не было.
Полуфинал против Хорватии: спорный пенальти?
Третий пенальти в пользу Аргентины на турнире был назначен в полуфинале. Доминик Ливакович сбил Julián Álvarez — чистый фол. Вратарь не дотянулся до мяча и снёс нападающего.
«Это стопроцентный пенальти. Ливакович опоздал, а Альварес был первым на мяче» — заявил эксперт по судейству.
Финал: момент с Мбаппе
В финале против Франции тоже нашёлся эпизод, который конспирологи выставляют как доказательство. Якобы судья не назначил пенальти после фола на Килиане Мбаппе. Но повтор показал: контакт был минимальным, и француз сам искал его. В итоге — шесть эпизодов, которые разбирали эксперты. Ни один из них не был ошибочным в пользу Аргентины. Все решения соответствовали правилам.
Почему теория живёт?
Ответ прост: Месси — фигура глобального масштаба. Для многих болельщиков его успех кажется «слишком красивым». Но судейство на чемпионате мира в Катаре было одним из самых прозрачных в истории — благодаря VAR и строгим протоколам. Как сообщает портал ESPN, за весь турнир было зафиксировано минимальное количество судейских ошибок — рекордный показатель для чемпионатов мира. Аргентина вышла в финал заслуженно. А теории заговора — лишь попытка объяснить неудачи любимых команд. Или принизить величие Месси.
