После болезненных поражений от «Атлетико» и «Жироны» в стане «Барселоны» вновь поднялась волна недовольства качеством судейства. Каталонский клуб выражает обеспокоенность непоследовательностью решений, принятых не в их пользу в последних ключевых играх. В такой напряженной атмосфере любое действие рефери рассматривается под микроскопом, и особое внимание привлек отчет издания Mundo Deportivo. Журналисты выявили любопытную статистику: в текущем сезоне на матчах «сине-гранатовых» наблюдается аномально высокая концентрация арбитров, приписанных к мадридской коллегии судей.
Аномалия в цифрах: кто судит каталонцев
Если проанализировать 30 официальных матчей «Барселоны» во внутренних испанских турнирах этого сезона (без учета Лиги чемпионов), становится заметно доминирование четырех региональных комитетов. Лидерами по количеству назначений — будь то работа в поле или на системе ВАР — являются коллегии Галисии и Канарских островов, чьи представители работали на 14 играх каждая. Однако сразу за ними с минимальным отставанием следуют Андалусия и Мадрид — по 13 назначений.
Конечно, на эти цифры влияют категория арбитров и их доступность, однако показатель столичной коллегии резко выделяется на фоне других регионов. Для сравнения: судьи из Кантабрии работали на матчах «Барсы» всего четыре раза, из Эстремадуры — пять. Это вдвое меньше, чем участие мадридских рефери, и значительно превосходит показатели Ла-Риохи или Астурии.
ВАР и «серийные» назначения
Мадридские арбитры выступали в качестве главных судей в поле в матчах против «Алавеса» и «Овьедо». Однако основная их нагрузка пришлась на работу с системой видеопомощи арбитрам (ВАР). Представители столичной коллегии отвечали за видеоповторы в играх Ла Лиги против «Овьедо», «Севильи», «Сельты», «Осасуны», «Вильярреала», «Реал Сосьедад», «Эльче» и «Жироны». Примечательно, что последние три назначения шли подряд — с 21-го по 24-й тур, что лишь подогрело дискуссии в фанатской среде каталонцев.
Влияние столичных судей распространилось и на кубковые турниры. Они отвечали за ВАР в матчах Кубка Короля против сантандерского «Расинга» и «Альбасете». Кроме того, арбитр из мадридского комитета работал ассистентом в финале Суперкубка Испании, где «Барселона» встречалась с мадридским «Реалом». Стоит отметить, что главным арбитром той встречи был представитель Канарских островов, а вторым ассистентом — судья из Каталонии.
Откровения Мехии Давилы и дефицит каталонских рефери
Ситуация усугубляется общим контекстом вокруг судейства в Испании. Масла в огонь подлили недавние действия бывшего арбитра Мехии Давилы, который в годы своей карьеры относился к мадридской коллегии, а ныне занимает пост советника по судейству в «Реал Мадрид». В интервью изданию Marca он открыто заявил, что является болельщиком «сливочных» с детства, и признался, что хотел бы отсудить «Эль Класико». Подобные комментарии официальных лиц лишь усиливают напряженность и подозрительность со стороны Барселоны.
На этом фоне показателен и другой факт: за весь сезон арбитр из каталонской коллегии обслуживал матч «Барселоны» в поле всего один раз. Это исключение произошло в дерби против «Эспаньола» на стадионе «Корнелья-Эль Прат» в 18-м туре. Но даже тогда бригада ВАР была укомплектована представителями Канарских и Галисийских комитетов.
Сами по себе эти данные не являются прямым доказательством предвзятости. Однако объем и тайминг назначений, связанных с Мадридом, добавляют новый слой к претензиям «Барселоны» в тот момент, когда доверие к критериям судейства в Испании и так находится на критически низком уровне.
