Турнир выдался зрелищным на поле, пишет Мигель Делани, но очевидное пренебрежение принципами честной игры ставит перед организаторами серьёзные вопросы. Милан — «Интер» Майами под руководством Лионеля Месси в воскресенье обыграл «Палмейрас» в финале Клубного чемпионата мира со счётом 2:1. Этот результат должен был стать триумфом для организаторов — звёздный состав, яркий матч, аншлаг. Вместо этого турнир погрузился в хаос, а ФИФА оказалась в центре грандиозного скандала.
Как всё пошло не по плану
Всё началось задолго до финала. Ещё на стадии плей-офф стало очевидно: система проведения турнира дала серьёзный сбой. Некоторые команды получили очевидные преимущества в сетке, что вызвало волну недовольства со стороны участников. Причём речь не о субъективных ощущениях — речь о документально подтверждённых фактах. Как сообщает издание The Independent, в расписании матчей были обнаружены нестыковки, которые напрямую повлияли на распределение сил. Одним коллективам давали на отдых на несколько дней больше, чем другим. Формально это объяснялось логистикой и телевизионными слотами, но на деле выглядело как откровенная подтасовка.
«Палмейрас» против системы
Особенно громко ситуация звучала на фоне выступления бразильского «Палмейраса». Команда Абела Феррейры вышла в финал, но по пути ей пришлось преодолеть не только соперников, но и очевидное сопротивление со стороны организаторов. По данным источников, близких к бразильскому клубу, представители «Палмейраса» неоднократно обращались в ФИФА с просьбой разъяснить критерии составления календаря — и не получили внятного ответа.
Мы чувствуем, что нам не дают играть на равных. Это не просто слова — это цифры, статистика, логистика. Когда одной команде дают на восстановление 72 часа, а другой — 120, это не может не влиять на результат
— представитель «Палмейраса» (имя не раскрывается), комментарий The Independent
Финал, который расколол футбольный мир
Сам по себе финал получился боевым. «Интер» Майами открыл счёт усилиями Месси на 25-й минуте — аргентинец реализовал штрафной в стиле лучших лет. «Палмейрас» сравнял после перерыва, когда Рафаэл Вейга точно пробил головой после подачи углового. Победный гол забил Луис Суарес за 15 минут до конца — уругваец подкараулил отскок в штрафной и вогнал мяч под перекладину. Но вместо того чтобы обсуждать футбол, весь мир говорит о судействе. Эпизод с назначением штрафного, с которого забил Месси, вызвал бурную полемику. Повтор показал, что контакт был минимальным, а игрок «Палмейраса» не тянул руку специально. В ФИФА уже получили официальный протест от бразильского клуба.
Это не футбол. Это шоу, где заранее написан сценарий. Мы приехали сюда играть, а нас заставили участвовать в спектакле
— Абел Феррейра, главный тренер «Палмейраса», после матча
Что дальше?
У ФИФА теперь две проблемы. Первая — репутационная. Турнир, который задумывался как глобальный праздник футбола, превратился в арену скандалов. Вторая — юридическая. «Палмейрас» уже объявил, что намерен обратиться в Спортивный арбитражный суд (CAS). Если Лозанна признает неправоту ФИФА, это создаст прецедент, который может разрушить всю систему проведения клубных турниров. Пока в штаб-квартире ФИФА в Цюрихе хранят молчание. Но, как отмечает The Independent, внутри организации уже идёт работа над тем, чтобы «минимизировать репутационный ущерб». Вопрос лишь в том, получится ли у них это сделать до того, как футбольные болельщики окончательно потеряют доверие к самому турниру.
