Сборная США потеряла одного из своих главных бомбардиров перед решающим матчем плей-офф чемпионата мира. В среду, в матче 1/16 финала против Боснии и Герцеговины, нападающий Фоларин Балогун получил прямую красную карточку. Арбитр Рафаэль Клаус после просмотра VAR зафиксировал, что форвард наступил на голеностоп защитника соперников Тарика Мухаремовича. В итоге американцы доигрывали встречу в меньшинстве и теперь выходят в 1/8 финала против Бельгии без своего лучшего снайпера. Решение судьи вызвало споры. Многие посчитали, что наказание было излишне строгим, а сам Балогун не действовал умышленно. У болельщиков возник резонный вопрос: можно ли как-то отменить дисквалификацию?
Правила непоколебимы
Короткий ответ — нет. Регламент ФИФА (статья 9, раздел 6) чётко гласит: любые протесты на решения арбитра по фактам игрового эпизода не принимаются. Вердикт окончательный и обжалованию не подлежит, если иное не предусмотрено дисциплинарным кодексом организации. Более того, согласно статье 10 разделу 6, удаление автоматически влечёт за собой дисквалификацию на следующий матч. Санкция может быть ужесточена, если дисциплинарный комитет сочтёт нарушение более серьёзным. У Федерации футбола США, по сути, нет рычагов давления. Подать апелляцию можно только в том случае, если решение было основано на фактической ошибке — например, красная карточка за фол, которого не было. Но здесь имела место субъективная оценка судьи, которая подкреплена видео. ФИФА такие протесты не рассматривает. Единственный вариант для американцев — дождаться вердикта дисциплинарного комитета. Если он решит, что эпизод заслуживает более строгого наказания, чем один матч, тогда США смогут оспорить именно эту меру.
Проблема в том, что ФИФА установила очень высокую планку, особенно когда вмешивается VAR. Решение арбитра не является заведомо неверным, — объяснил эксперт FOX Sports и бывший арбитр ФИФА Марк Клаттенбург в эфире шоу World Cup NOW. — И если комитет сочтёт, что нарушение было достаточным, они могут увеличить дисквалификацию с одного матча до любого срока.
Был ли красный? Клаттенбург разобрал эпизод и пришёл к выводу, что наказание было слишком суровым.Когда я смотрел видео в реальном времени, мне показалось, что это просто столкновение двух игроков, — отметил Клаттенбург. — Да, нога Балогуна задела соперника по задней поверхности бедра, а при опускании попала на голеностоп. Но для красной карточки нужна скорость, сила и злой умысел. Здесь этого нет.
Когда я смотрел видео в реальном времени, мне показалось, что это просто столкновение двух игроков, — отметил Клаттенбург. — Да, нога Балогуна задела соперника по задней поверхности бедра, а при опускании попала на голеностоп. Но для красной карточки нужна скорость, сила и злой умысел. Здесь этого нет.
По его словам, формально эпизод подпадает под формулировку
опасная игра, ставящая под угрозу здоровье соперника,
так как мог привести к перелому лодыжки.
Но, на мой взгляд, реальной угрозы не было. Балогун даже не смотрел, куда наступает. Это была случайность, которая не дотягивает до критериев удаления
, — добавил эксперт. В четверг дисциплинарный комитет ФИФА рассмотрит эпизод и решит, не нужно ли ужесточить наказание. Клаттенбург сомневается, что это произойдёт.
Я сомневаюсь, что они усилят санкцию. Думаю, они сочтут это несчастным случаем, за который всё же дали красную. И на этом остановятся
, — резюмировал он. Таким образом, Балогун точно пропустит матч 1/8 финала против Бельгии. Вопрос лишь в том, вернётся ли он в строй в случае выхода американцев в четвертьфинал.
